Mia Törnblom: ”Chocken: Hon hade lurat oss alla”

Nyligen såg jag SVT-dokumentären om Knutbyförsamlingen. Har du inte sett den råder jag dig verkligen att göra det. Är du det minsta intresserad av makt och påverkanskraft är detta en makalös studie i den grövsta formen av maktmissbruk.

Kortfattat handlar mycket i dokumentären om vad människor runt den kvinna som kallas Kristi brud, valde att göra, påverkades till och var beredda att utstå. De förväntades ge presenter, helst guld och pengar, de förväntades städa hennes hem, bygga nytt hus åt henne, utstå fysiskt och psykiskt våld, berättar de i dokumentären.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Jag är privilegierad!

I mitt arbete som utbildare och processledare möter jag oerhört många smarta, kompetenta, modiga och generösa ledare, som inget hellre vill än att se sina medarbetare lyckas och utvecklas.

Men självklart stöter jag med jämna mellanrum på personer som utövar maktmissbruk. Ett rykande färskt exempel är ett av de företag som jag arbetar med och en kvinna där som snabbt gjort karriär i företaget. Hon är karismatisk och har varit oerhört omtyckt, både som person och för sin kompetens.

Nyligen visade det sig att hon ljugit och manipulerat, och presenterat andras idéer som sina egna. Personen var mycket skicklig på att framstå som klok, god, generös och värdegrundsstyrd. Därför kom hennes agerande som en chock för de flesta av medarbetarna. Hur kunde hon? Hon är ju en av de goda?

Har hon lurat oss hela tiden, undrade någon. Eller är hon är en av dessa personer som blir förblindad av makten i sig, kanske ser hon det inte själv? Precis som Kristi brud konfronterades hon men i stället för att ta ansvar, som hon själv alltid pratat om, skyllde hon ifrån sig och tyckte synd om sig själv.

Att makt korrumperar betyder inte att alla blir korrupta, och just detta har det genom åren forskats en hel del på. Vad är det som gör att en person inte blir förblindad och missbrukar sin makt? Är det personen i sig, eller är det situationen? Eller båda?

Det är naturligtvis flera olika aspekter som spelar in. En sak man säkert vet har betydelse är moral och värdegrund. Förenklat kan man säga att det är den inre kompassen, samvetet och värdegrunden som är avgörande för om personen som får makt kommer att använda den till ”gott” eller ”ont”.

Glädjande nog har det visat sig att de som har en ”god” moralisk kompass tenderar att göra ännu mer gott ju mer makt de får. Till skillnad från dem med lite ruttnare inre kärna som med makt blir mer själviska, maktgalna och osköna.

Jag tror att en bra väg är att leta efter personer som:

För det är dessa människor som kommer att använda sin makt och påverkanskraft till att göra gott.

/Mia Törnblom