Lyxmadrass var avdragsgill kostnad

Skatteverket beslutade genom eftertaxering höja ett bolags underlag för arbetsgivaravgifter avseende privata fastighetskostnader och andra privata kostnader. Vid revision i bolaget hade Skatteverket bland annat funnit att bolaget hade köpt in en madrass från Hästens, samt kläder och viss hemelektronik från Elgiganten.

Bolaget överklagade Skatteverkets beslut till länsrätten och anförde i fråga om madrassen, att denna köpts in som varuprov för att testa madrassens egenskaper. Madrassen klipptes sönder för att bolaget skulle kunna undersöka detta. Länsrätten fann dock inte skäl att bifalla överklagandet på någon punkt, utan avslog överklagandet med motiveringen att kostnaderna för både madrassen, kläderna och elektronikvarorna var av privat karaktär.

Bolaget överklagade länsrättens dom till kammarrätten som ifråga om madrassen finner att det framstår som rimligt att madrassen varit ett inköp till bolagets verksamhet och att kostnaden därför ska vara avdragsgill i bolaget. De övriga ifrågavarande kostnaderna anser kammarrätten utgöra privat konsumtion som ska betraktas som lön till företagsledaren.